TATEN Hisse Haberi · 14 Eylül 2026

07.09.2026 tarihinde "4 puan" olarak belirlenen değerlendirme, Yargıtay kararı, hasılat artışı ve bağlı ortaklık yatırımının geçerliliğini korumasına karşın fon rehberi uyum takvimi kaynaklı arz nedeniyle ölçeğin en üst basamağının taşınamamasına dayanıyordu; notta baskının var olduğu ama hızlanmadığı yazılmıştı.

O tarihten bu yana şirket tarafında yeni bir bildirim gelmedi; değişen, payın önündeki fon pozisyonlarından birini yöneten portföy şirketiyle ilgili adı konmuş bir olumsuz gelişmedir. 12 Eylül'den itibaren birden fazla yayın organında aynı içerikle yer alan haberlere göre İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Pusula Portföy Yönetimi'nin yönetim kurulu başkanı Muhammet Yarız hakkında yakalama kararı çıkarmış; Katılımevim'in kurucusu ve yönetim kurulu üyesi Serdar Turhan ile Destek Yatırım'ın sahibi Altunç Kumova hakkında yurt dışına çıkış yasağı getirilmiştir. Haberler soruşturmanın konusunu ayrıntılı vermemekte ve kapsamının genişleyebileceğini aktarmaktadır. Bu bilgiler şirket bildirimi değil basın haberidir; bu değerlendirmede bir suç isnadı olarak değil, fiyat hareketinin arkasındaki adı konmuş gelişme olarak kaydedilir ve soruşturma kimsenin suçlu olduğu anlamına gelmez.

Pusula Portföy'ün 12 Ağustos'ta Kamuyu Aydınlatma Platformu'na verdiği bildirime göre yönettiği fonların bu paydaki payı sermayenin %10,82'sinden %9,05'ine, oy haklarının %4,41'ine inmişti ve sonrasında yeni bir bildirim yoktur. Payın fiili dolaşım oranı %31 olduğundan bu pozisyon dolaşımdaki payların yaklaşık %29'una karşılık gelir. Önceki notta kaydedilen sekiz fon kodu içindeki en büyük tekil pozisyonlardan biri, yöneticisi hakkında yakalama kararı bulunan portföy şirketine aittir.

Fiyat henüz bu riski yansıtmamaktadır: pay önceki not tarihindeki 7,52 TL'den 14 Eylül seansında 7,62 TL'ye, yani %1,3 yükseldi.

Notun 3'e indirilmesinin gerekçesi, önceki notta ölçülü ve yavaşlayan olarak kaydedilen arz baskısının içinde, tasfiye ya da düzensiz satış ihtimali taşıyan bir pozisyonun bulunduğunun görünür olmasıdır. Bu değerlendirmede puan şirketin erdemini değil payın önündeki görünümü ölçer; Yargıtay kararı ve hasılat artışı bu arz riskini ortadan kaldırmaz. Notun 2'ye indirilmemesinin nedeni, şirket tarafının güçlü olması ve fiyatın henüz sert bir tepki vermemiş olmasıdır.

Bir sonraki doğrulama noktası, Pusula Portföy fonlarına ilişkin bir düzenleyici karar, fonların oranındaki değişim ve dokuz aylık tablodur.

Yargıtay kararı, hasılat artışı ve bağlı ortaklık yatırımı geçerli; ancak fiili dolaşımın yaklaşık %29'unu tutan Pusula Portföy fonlarının yöneticisine soruşturma haberleri geldi ve önceki notta ölçülü olarak kaydedilen arz baskısının içinde düzensiz satış ihtimali taşıyan bir pozisyon bulunduğu için