MAKIM Hisse Haberi · 1 Ekim 2026

11.09.2026 tarihinde "3 puan" olarak belirlenen değerlendirme, hissenin piyasa zeminine göre fazladan %13,1 kaybetmesine ve notu taşıyan şube ağı genişlemesinin ciro katkısının hâlâ bildirilmemesine dayanıyordu.

O tarihten bu yana üç kayıt geldi. 15 Eylül'de Tacirler Portföy Yönetimi, kurucusu ya da yöneticisi olduğu yatırım fonlarının elindeki 4.899.000 payın şirket sermayesinin %4,37'sine karşılık geldiğini bildirmiştir. Bu şirket, fonları tasfiyeye alınan yedi portföy yönetim şirketinin arasında değildir; yani pozisyon tasfiye kaynaklı bir satış yükü taşımamaktadır. Şirketin fiili dolaşım oranı defterde bulunmadığı için 28 Ağustos tarihli fon düzenlemesinin hangi diliminden sınırlanacağı ölçülememiştir.

17 Eylül'de likidite sağlayıcı aracı kurum, 3-16 Eylül döneminde payda likidite sağlayıcılık kapsamında hiçbir işlem yapılmadığını bildirmiştir. Likidite sağlayıcılığı, alım ve satım emirlerini sürekli açık tutarak fiyat oluşumunu düzgünleştirmek üzere kurulan bir düzenlemedir; iki haftalık dönemde hiç işlem olmaması, hissenin sert hareket ettiği günlerde bu desteğin fiilen çalışmadığını gösterir.

18 Eylül'de yatırımcı ilişkileri uzmanının görevinden ayrıldığı ve kurumsal yönetim komitesindeki görevinin sona erdiği bildirilmiştir; atama yapılıncaya kadar bölümün asgari görevlerinin muhasebe ve finans müdürlüğü tarafından yürütüleceği belirtilmiştir. Yatırımcı ilişkileri bölümünün vekâletle yürütülmesi, şirketten yatırımcıya giden bilgi akışının zayıflaması riskini taşır.

Fiyat tarafında 11 Eylül'deki tespit değişmiştir. Hisse, 11 Eylül kapanışındaki 14,62 TL'den 30 Eylül'de 11,84 TL'ye %19,02 gerilemiştir; BIST 500 aynı dönemde %21,05 düşmüştür. On seanslık pencerede metal eşya ve makina grubunun ortanca kaybı %20,8, hissenin kaybı %9,62'dir; yirmi seanslık pencerede sektör %27,78, hisse %22,05 kaybetmiştir. Yani notu indiren ayrışma kapanmıştır. Buna karşılık 30 Eylül'de hisse tek seansta %9,96 düşerek tabandan kapanmıştır.

Notun yukarı taşınmaması, ayrışmanın kapanmasının şirkete ait bir olgu olmamasındandır: şube ağı genişlemesinin hasılata katkısı yine bildirilmemiş, pencerenin üç kaydından ikisi ise olumsuz yöndedir. Üçüncü çeyrek tablosunda hasılat artışının şube sayısındaki artışı karşılayıp karşılamadığı bu değerlendirmenin açık sorusudur.