ULUUN Hisse Haberi · 30 Eylül 2026

29.09.2026 tarihinde "3 puan" olarak belirlenen değerlendirme, şirketin adının bir savcılık soruşturmasının konusu olan paylaşımlarda geçtiğini kendisinin bildirmesine, buna karşılık tebliğ edilmiş bir karar ya da tedbir bulunmamasına ve ilk yarıdaki 220,1 milyon TL'lik kâra dönüşe dayanıyordu.

O değerlendirmede açıkça eksik bırakılan yan bu pencerede kapandı. Şirketin 29 Eylül tarihli açıklamasına göre, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından tasfiye sürecine tabi tutulduğu açıklanan yatırım fonlarında şirketin herhangi bir yatırımı bulunmamaktadır. Açıklamada ayrıca, haberlerde adı geçen kişi, kurum, şirket ya da yatırım fonlarıyla herhangi bir ortaklık, yönetim ilişkisi, ticari iş birliği veya menfaat ilişkisi bulunmadığı belirtilmiştir.

Beyanın ortak açısından anlamı şudur. Varlık tarafında tasfiyedeki fonlara bağlı bir maruziyet bulunmadığı, yani nakde dönmeyecek bir fon katılma payı taşınmadığı bildirilmiştir. Şirket, nakit ve likit varlıklarının mevduatta ve mevzuata uygun yatırım araçlarında değerlendirildiğini kaydetmiştir. Bu, önceki değerlendirmede yanıtsız kalan sorunun olumlu yönde kapanmasıdır.

Kapanmayan yan ise soruşturmanın kendisidir. Şirketin adının geçtiği paylaşımlara ilişkin savcılık soruşturmasının konusu, şirketin sürece hangi yönden dahil olduğu ve takvimi hakkında yeni bilgi verilmemiştir. Fon maruziyetinin bulunmaması, soruşturmanın kapsamı dışında olunduğu anlamına gelmez.

Fiyat tarafında ayrışma yeniden açıldı. Hisse, 28 Eylül kapanışındaki 6,42 TL'den 29 Eylül'de 5,88 TL'ye inmiş, kayıp %8,41 olmuştur; gün içinde payda devre kesici çalışmıştır. BIST 500 aynı seansta %2,35 düşmüştür. Kırk sekiz üyeli gıda ve içecek grubunun ortanca kaybı %1,18'dir ve hisse bu grupta en çok değer kaybeden dokuzuncu isimdir. 29 Eylül piyasa geneline yayılan bir gün değildir; aradaki yedi puanlık fark şirkete aittir ve şirketin aynı gün yaptığı olumlu yönlü açıklamaya rağmen oluşmuştur.

Bu ayrışmanın hükme etkisi sınırlıdır. Notu 3'ün altına indirmek, şirkete ait adı konmuş yeni bir olumsuz olay gerektirir; savcılık soruşturması önceki değerlendirmede zaten kayda geçmiştir ve bilinen bir olumsuzun devamı yeni bir olgu değildir. Ölçülmüş asimetri gereği tek başına fiyat hareketi de notu aşağı taşımaz.