SKYLP Hisse Haberi · 14 Eylül 2026

09.09.2026 tarihinde "3 puan" olarak belirlenen değerlendirme, Takasbank ve Borsa İstanbul sözleşmelerinin geçerli ancak ölçeğinin sınırlı olmasına, payın %35 gerilemesine, beş devre kesiciye ve düşüşün nedeninin adlandırılamamasına dayanıyordu; notta arz baskısının bir kaynağı olabilecek fon yoğunluğunun kanıtlanmış olmadığı yazılmıştı.

O tarihten bu yana hem arz tarafındaki bu kaynak somutlaştı hem de onu taşıyan tarafla ilgili olumsuz bir gelişme adlandırılabilir hâle geldi. 12 Eylül'den itibaren birden fazla yayın organında aynı içerikle yer alan haberlere göre İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Pusula Portföy Yönetimi'nin yönetim kurulu başkanı Muhammet Yarız hakkında yakalama kararı çıkarmış; Katılımevim'in kurucusu ve yönetim kurulu üyesi Serdar Turhan ile Destek Yatırım'ın sahibi Altunç Kumova hakkında yurt dışına çıkış yasağı getirilmiştir. Haberler soruşturmanın konusunu ayrıntılı vermemekte ve kapsamının genişleyebileceğini aktarmaktadır. Bu bilgiler şirket bildirimi değil basın haberidir; bu değerlendirmede bir suç isnadı olarak değil, fiyat hareketinin arkasındaki adı konmuş gelişme olarak kaydedilir ve soruşturma kimsenin suçlu olduğu anlamına gelmez.

Pusula Portföy'ün 7 Ağustos'ta Kamuyu Aydınlatma Platformu'na verdiği bildirime göre yönettiği fonların bu paydaki payı sermayenin %22,82'sinden %24,98'ine, oy haklarının %10,41'ine çıkmıştı ve bu tarihten sonra oranın düştüğüne dair bir bildirim yoktur. Önceki notta genel bir ifadeyle kaydedilen maruziyet, sermayenin dörtte birini tutan ve yöneticisi hakkında yakalama kararı bulunan bir portföy şirketinin pozisyonudur. Payın fiili dolaşım oranı %51 olduğundan bu pozisyon dolaşımdaki payların yaklaşık yarısına karşılık gelir.

Pay, önceki not tarihindeki 164,50 TL'den 11 Eylül'de 171,10 TL'ye toparlandı, 14 Eylül'de ise %7,1 düşerek 158,90 TL'ye geriledi; önceki nota göre kayıp %3,4, 28 Ağustos'taki 253,75 TL'ye göre toplam kayıp %37'dir.

Notun 2'ye indirilmesinin gerekçesi, önceki notta kanıtlanmamış olarak kaydedilen arz kaynağının kanıtlanmış ve adı konmuş bir riske dönüşmesidir. Bu değerlendirmede ağır arz baskısı altındaki pay orta bantta tutulmaz. Notun 1'e indirilmemesinin nedeni, kurumsal sözleşmelerin geçerli olması ve şirketin kendisine ilişkin olumsuz bir bildirim bulunmamasıdır.

Bir sonraki doğrulama noktası, Pusula Portföy fonlarına ilişkin bir düzenleyici karar, fonların oranındaki değişim ve dokuz aylık tablodur.

Kurumsal sözleşmeler geçerli ancak önceki notta kanıtlanmamış olarak kaydedilen arz kaynağı, sermayenin %24,98'ini ve fiili dolaşımın yaklaşık yarısını tutan Pusula Portföy fonları olarak somutlaştı ve bu fonların yöneticisine soruşturma haberleri geldi; ağır arz riski altındaki pay orta bantta tutulamadığı için