BorsaGEN BorsaGEN BorsaGEN
Bu hissenin daha güncel bir değerlendirmesi var: →
Hisse haberi ·

PAPIL Hisse Haberi ·

Yönetim kurulu, 2021'den bu yana genel müdür olan Oral Tugay Tuntaş ile yatırımcı ilişkileri uzmanı Mahmut Keper'in iş akitlerinin anlaşarak sonlandırılmasına karar verdi; atamalar sonraya bırakıldı ve gerekçe açıklanmadı.

PAPILPapilon Savunma Teknoloji ve Ticaret A.Ş.
Son fiyat 7,97 TL−%1,73
Haber puanı2 / 5
KategoriYönetim ve kurumsal
Değerlendirmedeki fiyat10,32 TL
18 Eylül kapanışı 9,68 TL−%6,02
Yapay Zeka Özet Görüşü: Yönetim kurulu, 2021'den bu yana genel müdür olan Oral Tugay Tuntaş ile yatırımcı ilişkileri uzmanı Mahmut Keper'in iş akitlerinin anlaşarak sonlandırılmasına karar verdi; atamalar sonraya bırakıldı ve gerekçe açıklanmadı. Genel müdür günlük işi yürüten ve proje taahhütlerini takip eden kişidir; bu görevin boş kalması icrada doğrudan bir boşluktur. İki hafta içinde önce yönetim kurulundan iki üye, şimdi de iki yönetici ayrıldı. Hisse, 11 Eylül'den bu yana 13,34 TL'den 10,32 TL'ye %22,6 geriledi; 17 Eylül'de endeks %2,95 yükselirken hisse %6,1 düştü. Hisse haber notu 3'ten 2'ye indirildi.
Not gerekçesi

İki hafta içinde yönetim kurulundan iki üyenin ardından genel müdür ile yatırımcı ilişkileri uzmanı da ayrıldı, yerlerine atama yapılmadı ve gerekçe açıklanmadı; iş tarafında yeni veri gelmediği ve hisse endeksin yükseldiği günde %6,1 gerilediği için not 3'ten 2'ye indirildi.

11.09.2026 tarihinde "3 puan" olarak belirlenen değerlendirme, 2 Eylül'de yönetim kurulu başkan yardımcısı ile bir üyenin istifalarının kabul edilip boşalan koltuklara atama yapılmasına ve iş tarafında yeni veri gelmemesine dayanıyordu.

O tarihten bu yana ayrılıklar icra kademesine indi. 17 Eylül öğleden sonra Kamuyu Aydınlatma Platformu'na giren bildirime göre yönetim kurulu, 1 Nisan 2021'den bu yana genel müdür unvanıyla görev yapan Oral Tugay Tuntaş ile 24 Aralık 2019'dan bu yana yatırımcı ilişkileri uzmanı olarak görev yapan Mahmut Keper'in iş akitlerinin tarafların anlaşmasıyla sonlandırılmasına karar verdi; gerekli atamaların daha sonra yapılacağı bildirildi.

Bu kaydın ağırlığı iki yerdedir. Birincisi makamın kendisidir: genel müdür, şirketin günlük işini yürüten ve proje taahhütlerini takip eden kişidir; yönetim kurulu üyeliğinden farklı olarak bu görevin boş kalması icrada doğrudan bir boşluk anlamına gelir. İkincisi zamanlamadır. İki hafta içinde önce yönetim kurulundan iki üye, ardından genel müdür ile yatırımcı ilişkileri uzmanı ayrılmıştır; bu kadar kısa sürede üst kademede dört ayrılık, kurumsal sürekliliğin izlenmesi gereken bir başlığa dönüştüğünü gösterir.

Yerine atama yapılmamış olması ayrı bir kayıttır. 2 Eylül'deki ayrılıklarda boşalan koltuklar aynı toplantıda doldurulmuştu; bu defa atamalar sonraya bırakılmıştır. Bildirimde ayrılıkların nedeni de yer almıyor. Bu değerlendirmede gerekçesi açıklanmayan tek bir ayrılık hüküm üretmez, ancak arka arkaya gelen ve yerine kimin geleceği belirlenmemiş ayrılıklar dizisi üretir.

İş tarafında bu pencerede yeni bir kayıt yine gelmedi. Değerlendirmeyi taşıyan tek somut unsur, ağustos ortasında yer teslimi alınan 21 milyon dolarlık Afrika projesidir; bu projenin ilerleyişine, hakediş kesilip kesilmediğine ya da gelire dönüşüp dönüşmediğine ilişkin bir bildirim yapılmadı. Yatırımcı ilişkileri uzmanının da ayrıldığı bir dönemde bilgi akışının daha da seyrekleşmesi ihtimali ayrıca izlenmelidir.

Hisse, 11 Eylül'den bu yana 13,34 TL'den 10,32 TL'ye %22,6 geriledi. 17 Eylül'de endeks %2,95 yükselirken hisse %6,1 düştü ve ayrılık bildiriminin yayımlandığı saatlerde iki kez devre kesici uygulandı.

İki hafta içinde yönetim kurulundan iki üyenin ardından genel müdür ile yatırımcı ilişkileri uzmanı da ayrıldı, yerlerine atama yapılmadı ve gerekçe açıklanmadı; iş tarafında yeni bir veri gelmediği ve hisse endeksin yükseldiği günde %6,1 gerilediği için

PAPIL not tarihçesi

Aynı kategoriden son haberler

Aynı endeksten son haberler (BIST 500)

Bu sitedeki haber notları ve puanlar; kamuya açık haber, bildirim ve yayınların yapay zekâ tarafından incelenmesiyle üretilir. İçerdikleri bilgilerin eksiksiz ya da hatasız olduğu taahhüt edilmez; yapay zekâ hata yapabilir. Hiçbiri yatırım tavsiyesi değildir ve herhangi bir getiri taahhüdü içermez.