DCTTR Hisse Haberi · 10 Eylül 2026

02.09.2026 tarihinde "2 puan" olarak belirlenen değerlendirme, hâkim ortağın sermayenin %10'una denk payı borsada satma başvurusunun sonuçlanmamasına, 20 ve 25 Ağustos'taki pay işlem bildirimlerine ve 2 Eylül'de imzalanan 1.233.500 dolarlık pamuk ihracatı sözleşmesinin ölçek olarak yön verici olmamasına dayanıyordu. O notta ilk yarı hasılatının 873,4 milyon TL olduğu kaydedilmişti.

O tarihten bu yana aynı raporun kâr satırları okundu ve tablo hasılattan çok daha ağır çıktı. 19 Ağustos'ta Kamuyu Aydınlatma Platformu'na giren konsolide ara dönem raporuna göre ticari faaliyetlerden brüt kâr 391.386.212 TL'den 48.862.997 TL'ye indi; esas faaliyet sonucu 308.540.935 TL kârdan 20.233.476 TL zarara, net dönem sonucu 21.034.839 TL kârdan 156.225.021 TL zarara döndü. İkinci çeyrek tek başına daha da ağır: hasılat 883.748.337 TL'den 201.225.514 TL'ye indi ve brüt sonuç 179.322.117 TL kârdan 11.321.043 TL zarara geçti.

Bu son satır belirleyicidir: brüt kârın negatife düşmesi, şirketin ikinci çeyrekte malı maliyetinin altında sattığı anlamına gelir. Bu değerlendirmede işaret değişimi en güçlü olumsuz bilanço sinyalidir ve burada esas faaliyet ile net sonuçta birlikte, ayrıca çeyreklik brüt kârda üçüncü kez gerçekleşmiştir. Önceki notta bilinen tek şey hasılatın daraldığıydı; hasılat daralması bilinçli bir hacim tercihi olabilir, ancak maliyetin altında satış tercih değil sonuçtur.

Şirketin kendi açıklaması kayda geçirilmelidir: 19 Ağustos tarihli bilgilendirme notunda gerileme, jeopolitik ve ekonomik riskler nedeniyle izlenen korumacı politikaya bağlanıyor. Bu açıklama hacim daralmasını açıklar ama negatif brüt marjı açıklamaz.

Önceki notu aşağıda tutan unsur da yerinde duruyor. Hâkim ortak Levent Sadık Ahmet'in, çıkarılmış sermayenin %10'una karşılık gelen 39.000.000 TL nominal payı borsada satışa konu etme başvurusu sonuçlanmadı; yani payın önünde takvimi belirsiz bir arz beklemektedir. Bilançodaki bozulmayla aynı döneme denk gelmesi bu değerlendirmede ayrıca kaydedilir.

Dönemin olumlu kayıtları da tam olsun diye yazılmalıdır: 5 Ağustos'ta 160.207.000 TL'lik yurt içi buğday satışı, 2 Eylül'de 1.233.500 dolarlık pamuk ihracatı ve Yunanistan'daki bağlı ortaklıkta yaban mersini faaliyetlerinin tek çatı altında toplanması. Bunlar tek tek işlem kayıtlarıdır ve yarıyıl tablosundaki işaret değişimini çeviremez.

Pay, önceki not tarihindeki 6,20 TL seviyesinden 5,85 TL'ye, yani %5,6 geriledi; bu, dönemin genel seyrinden ayrışan bir hareket değildir. Notu indiren unsur fiyat değil, kâr satırlarının işaret değiştirmesidir.

Esas faaliyet ve net sonuç aynı dönemde kârdan zarara döndü, ikinci çeyrekte ürün maliyetin altında satıldı ve hâkim ortağın %10'luk satış başvurusu sonuçlanmadan payın önünde beklemeye devam ediyor; bu üç unsur birlikte