CMENT Hisse Haberi ·
Şirket, Didim'deki hazır beton pazarında müşteri paylaşımı anlaşmasına aracılık ettiği gerekçesiyle verilen 37.370.945 TL'lik idari para cezasının iptali için Ankara 25. İdare Mahkemesi'nde dava açtı.
Cezaya karşı iptal davası açılması süreci uzatan usul adımıdır; ihlal tespiti ve altı aylık bilançodaki bozulma yerinde durduğu için not 2'de korundu.
30.08.2026 tarihinde "2 puan" olarak belirlenen değerlendirme, Rekabet Kurulu cezasının gerekçeli kararla kesinleşmesine ve altı aylık bilançodaki bozulmaya dayanıyordu.
O tarihten bu yana şirket yargı yolunu kullandı. 15 Eylül öğleden sonra Kamuyu Aydınlatma Platformu'na giren bildirime göre, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ihlal edildiği gerekçesiyle verilen 37.370.945,14 TL tutarındaki idari para cezasının iptali istemiyle yasal süresi içinde Ankara 25. İdare Mahkemesi nezdinde dava açılmıştır.
Bu adımın anlamı iki yönlüdür. Şirketin cezayı kabul etmediğini ve tutarın kesin olmadığını gösterir; iptal kararı çıkarsa ödeme yükümlülüğü ortadan kalkar. Buna karşılık idari para cezalarında dava açılması ödemeyi kendiliğinden durdurmaz, bunun için ayrıca yürütmenin durdurulması kararı gerekir ve bildirimde böyle bir karardan söz edilmemektedir. Ayrıca idari yargıda bu tür dosyalar istinaf ve temyiz aşamalarıyla birlikte yıllara yayılır; yani belirsizlik kapanmamakta, süresi uzamaktadır.
Ölçek de yerinde duruyor. 37,4 milyon TL bu büyüklükteki bir çimento şirketinin tablosunda tek başına belirleyici değildir. Asıl ağırlık tutarı değil, ihlal tespitinin kendisidir: aynı pazarda zarar gördüğünü öne süren alıcılar için bu tespit, ileride açılabilecek özel hukuk davalarında dayanak oluşturabilir.
İptal davası şirketin cezayı kabul etmediğini gösteren bir usul adımıdır; ödemeyi durdurmaz ve ihlal tespitini ortadan kaldırmaz. Altı aylık bilançodaki bozulma da değişmedi
CMENT not tarihçesi
Aynı kategoriden son haberler
- Haber puanı 2OZRDN
Düşüşe ad koyan ilk açıklama geldi: şirket 4 Ekim'de hâkim ortağı Yucatan Investment'ın hâkim ortağı İhsan Çimen hakkında bir adli süreç yürütüldüğünü, Çimen'in şirkette icrai görevi bulunmadığını…
- Haber puanı 2BRLSM
Şirket 2 Ekim'de, basında yer alan haberler üzerine yaptığı açıklamada yürütülmekte olan bir soruşturma kapsamında yönetim kurulu başkanının ifadesine başvurulduğunu ve kendisinin adli kontrol…
- Haber puanı 1BIGEN
Şirket 2 Ekim'de, basında yer alan haberler üzerine yaptığı açıklamada yürütülmekte olan bir soruşturma kapsamında yönetim kurulu başkanının ifadesine başvurulduğunu ve kendisinin adli kontrol…
- Haber puanı 1ANELE
Ölçülebilir yeni bir yükümlülük talebi doğdu: Katar'daki bağlı ortaklık ile şirket aleyhine, Lusail Plaza Towers projelerinin işvereni tarafından Milletlerarası Ticaret Odası tahkim divanı nezdinde…
- Haber puanı 1OZATD
Soruşturma yönetim kurulunun ikinci üyesine uzandı: şirket, bir yönetim kurulu üyesi hakkında 1 Ekim'de tutuklama tedbiri uygulandığını, bir diğer üye hakkında ise adli kontrol tedbiriyle serbest…
Bu sitedeki haber notları ve puanlar; kamuya açık haber, bildirim ve yayınların yapay zekâ tarafından incelenmesiyle üretilir. İçerdikleri bilgilerin eksiksiz ya da hatasız olduğu taahhüt edilmez; yapay zekâ hata yapabilir. Hiçbiri yatırım tavsiyesi değildir ve herhangi bir getiri taahhüdü içermez.