BAGFS Hisse Haberi · 18 Eylül 2026

02.09.2026 tarihinde "3 puan" olarak belirlenen değerlendirme, istifa eden bağımsız yönetim kurulu üyesinin yerine Sermaye Piyasası Kurulu süzgecinden geçmiş bir adayın atanmasına, buna karşılık ortaklık aleyhine açılan davanın ve 330,6 milyon TL'lik ilk yarı kârının yıllık kıyasının bulunmamasının yarattığı belirsizliğe dayanıyordu.

O tarihten bu yana dava tarafındaki belirsizlik kapandı. 17 Eylül akşamı gelen bildirime göre, Buket Gençer Şahin tarafından 6 Mart 2026 tarihli 2024 yılı olağan genel kurulunda alınan sermaye artırımına ilişkin dokuz numaralı karara ek olarak imtiyazlı pay sahipleri özel kurulu toplantısı için çağrı yapılması izni talebiyle açılan dava, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından reddedildi.

Davanın konusu şirketin işleyişi açısından önemlidir. İmtiyazlı pay sahipleri özel kurulu, imtiyazlı payların haklarını etkileyen genel kurul kararlarının bu pay sahiplerince ayrıca onaylandığı toplantıdır. Böyle bir toplantının yapılmasının zorunlu tutulması, sermaye artırımı kararının uygulanmasını askıya alabilir ve süreci uzatabilirdi. Ret kararıyla bu ihtimal şimdilik ortadan kalktı.

Kaydın sınırları da yazılmalıdır. Karar ilk derece mahkemesine aittir ve kanun yoluna taşınabilir; kesinleşmiş değildir. Bildirimde davanın tutarı ile finansal tablolarda ayrılan karşılık alanları boş bırakılmıştır, yani doğrudan bir parasal etki bildirilmemiştir. Ayrıca bu dava, 29 Temmuz'da bildirilen dosyadan ayrıdır.

Notun asıl eksiği yerinde duruyor. 330,6 milyon TL'lik ilk yarı net kârının önceki yıl karşılığı hâlâ akışta yok; gübre üretiminde kârlılık büyük ölçüde doğal gaz maliyeti ile ithal ürün fiyatı arasındaki farka bağlı olduğu için tek dönemlik bir kâr rakamı, kıyas olmadan yön bilgisi vermez. Eylül ayında yayımlanan genel bilgi ve kurumsal yönetim formları ise rutin güncellemelerdir.

Hisse, 2 Eylül'den bu yana 26,06 TL'den 25,76 TL'ye %1,2 geriledi; bu sürede 9-10 Eylül'de 28,86 TL'ye kadar çıktı, tüm piyasanın durdurulduğu 16 Eylül'de 25,46 TL'ye indi ve ertesi gün kaybını büyük ölçüde geri aldı.

Sermaye artırımını askıya alabilecek davanın reddi bir belirsizliği kapatmıştır, ancak karar kesinleşmemiştir ve kârın yıllık kıyası hâlâ bilinmediği için kazanç tarafındaki yön okunamamaktadır.